Cena zlata je nyní velmi blízko produkčním nákladům producentů. Proto se rozcházejí ceny spekulativních pozic burzovních futures kontraktů s reálnými cenami zlatých cihel.
Asijská obchodní seance ukázala, že vypořádání burzovních kontraktů ve skutečné zlaté cihly nebude tak snadné. Když držitelé futures kontraktů požádali o vypořádání v zlatých cihlách, ukázalo se, že prodávající futures nemají zlaté cihly skladem. Nakonec se zlaté cihly oproti futures kontraktům prodávaly s výraznou přirážkou.
Investoři, kteří uvěřili lákavým slibům finančních poradců společnosti Amber Gold, jistě dnes litují. Spoření do zlata a sliby vysokých výnosů ze svěřených peněz se ukázaly jako podvodné letadlo, v němž padesát tisíc polských investorů ztratilo svoje úspory.
Zlaté cihly jsou zkrátka jistější, než nejisté výsledky spoření do zlata. Zlaté spoření místo výsledné zlaté cihly nebo zlatého slitku může – jak ukázal jasně příklad krachu AmberGold – skončit v kapse podvodníka.
Investoři by se měli soustřeďovat na budování kvalitního portfolia drahých kovů podle pravidel, a ne pokušet štěstí v různých formách spoření do zlata.
Zlaté cihly mají své klady a zápory, stejně tak jako tzv. papírové zlato.
Fyzické zlato, čili zlaté cihly a zlaté mince, mají především výhodu skutečného držení zlata. Ovšem toto zlato je mrtvý kapitál, sloužící k uchování hodnoty před inflací. Má rovněž skladovací náklady.
Fyzicky nealokované zlato, čili zlaté futures kontrakty, nemá skladovací náklady. Investor ovšem svoje zlato nemá k dispozici, futures kontrakt nezaručuje vlastnictví fyzického zlata.
Stejným problémem trpí různá spoření do zlata. Investor si zahrává s rizikem, že své zlato neuvidí. Spoření do zlata je velmi riskantní a není pro investování do zlata vhodné.
Obecně platí, že vhodnější formou investování do zlata je fyzické zlato. Fyzicky nealokovanému zlatu je lepší se vyhnout, rizika fyzicky nealokovaného zlata jsou příliš velká.
Pořád platí moudrost předků: jediné zlato které máme je to, které máme ve slamníku.
zlaté cihly 